大概在5年以前曾经从网上搜到了Barry Boehm提出的软件工程的七原则（Seven Basic Principles of Software Engineering）， 这是Barry Boehm1983年发表的文章，在网上搜到的是别人对这七个原则的转译与介绍，看后觉得怪怪的，总是觉得有些地方不能准确把握这七个原则的含义。于是去 google搜其原文，未果，最近终于搜到了原文，因此更能准确把握Barry Boehm老先生的原意。
有人将题目翻译为软件工程的七个基本原理，其实，principles在此处还是翻译为原则更为准确。
依据原文我的对于各原则的理解如下：
原则一：使用分阶段的生命周期计划管理（manage using a phased life-cycle plan）
（1） 一定要有项目计划；
（2）项目要划分生命周期阶段，每个阶段都要有计划；
（3）计划要分层或分阶段逐步细化；
（4）要使用项目计划管理项目，不能弃之不用。
原则二：执行持续确认（perform continuous validation）
（1）尽早发现错误。大部分缺陷是编码之前注入的，缺陷越早修复成本越低。
（2）尽早发现错误的措施：
深入评审；
设计阶段编写用户手册、使用手册、数据准备手册；
原型；
模拟；
自动化的检测工具；
设计审查与走查；
等等。
原则三：坚持规范的产品控制（maintain disciplined product control）
执行配置管理，确保工作产品之间的一致性。
原则四：使用现代化的编程实践（use modern programming practices）
采用现代化的开发方法、开发实践提升软件的效率与质量。
原则五：坚持结果的清晰的责任（maintain clear accountability for results）
对于项目的阶段产出、各个小组之间的承诺、每个人的产出与承诺要明确、要可验证。
原则六：使用少而精的人员(use better and fewer people)
（1）人与人之间的效率差别达10倍甚至25倍以上，因此要使用精英团队。
（2）采用多种方式提升沟通的质量与效率：
不要通过加人的方式解决进度问题
项目的初期不要太多的人员
为高性能提供高的回报
淘汰低性能者
使用自动化的辅助工具
原则七：坚持过程改进的承诺(maintain a commitment to improve the process)
识别、分析技术与过程的改进，建立持续改进的机制。
如果仔细去分析敏捷的软件开发方法，则可以发现，恰恰敏捷的实践很好的满足了上述的七个原则：
| Barry Boehm七原则 | 敏捷实践 |
| 原则一：使用分阶段的生命周期计划管理 | 采用迭代的生命周期模型 增量式交付 制定交付计划与迭代计划 |
| 原则二：执行持续确认 | 现场客户随时执行功能测试 测试驱动开发 持续集成 sprint review |
| 原则三：坚持规范的产品控制 | 现场客户或product owner负责维护需求 持续集成 |
| 原则四：使用现代化的编程实践 | 系统隐喻 重构 |
| 原则五：坚持结果的清晰责任 | 时间箱管理 开发人员认领任务 用户故事的验收准则 每日站立会议 测试驱动开发 持续集成 现场客户功能测试 sprint review |
| 原则六：使用少而精的人员 | 每个项目小组不超过10人 采用一专多能，交叉职责的人员 自我管理的团队 每周工作40小时 |
| 原则七：坚持过程改进的承诺 | sprint retrospective |
作者:任甲林
原文：http://blog.csai.cn/user1/15522/archives/2011/46169.html
